Η χθεσινή παρέμβαση του Δημάρχου Πάφου και οι χαρακτηρισμοί του σε σχέση με την παρέμβαση του Επιστημονικού Τεχνικού Επιμελητηρίου Κύπρου αναφορικά με τους «Χαρουπόμυλους» ήταν τουλάχιστον ατυχείς και σε καμία περίπτωση δεν εκφράζει το σύνολο του Δημοτικού Συμβουλίου.
Στη δική μου συνείδηση, οι Τοπικές Αρχές πρέπει να ενθαρρύνουν τον διάλογο, όχι να τον δαιμονοποιούν, να αποζητούν την εποικοδομητική κριτική και όχι να την εξοστρακίζουν, να εμπλέκουν την κοινωνία και τους φορείς και όχι να τους αγνοούν. Οι λόγοι είναι πολλοί και αυτονόητοι -ή τουλάχιστον θα έπρεπε-, αφού ως Δημοτικό Συμβούλιο έχουμε χρέος και ευθύνη να αφουγκραζόμαστε την κοινωνία, να λαμβάνουμε υπόψη τις ανησυχίες και τις επιφυλάξεις της.
Ο διάλογος και ο σεβασμός δεν είναι συστατικά, είναι προαπαιτούμενα μιας σύγχρονης και δημοκρατικής πολιτείας. Όσοι ασχολούμαστε με τα κοινά -θα έπρεπε να- το γνωρίζουμε πολύ καλά. Δεν είμαστε εκλελεγμένοι για να ηγούμαστε (μόνο) αλλά για να ηγούμαστε δια του παραδείγματος, όχι για να υποδεικνύουμε αλλά για να διαμορφώνουμε, όχι για να επιβάλλουμε αλλά για να συνθέτουμε. Άλλωστε είμαστε προσωρινοί θεματοφύλακες.
Έχω την πεποίθηση ότι η καλοπροαίρετη κριτική και οι αγνές προθέσεις υπερτερούν αριθμητικά στην πόλη μας, αναγνωρίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία της κοινωνίας αγαπά και αγκαλιάζει την πρόοδο, όπως αγαπά και τιμά την πόλη μας. Δεν μπορούμε να αναθεματίζουμε κάθε κριτική, να μηδενίζουμε κάθε θεσμό. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να επικαλείται μονομερώς την αγάπη του για την πρόοδο ή για την πόλη ωσάν να είναι ο μόνος. Δεν μπορεί κάθε κριτική να κρύβει υστεροβουλία, δεν είναι αυτό που προβάλει η ίδια η Δημοκρατία.
Η λειτουργία Πανεπιστημίου στον χώρο είναι και θα είναι μια από τις ύψιστες προτεραιότητές μας. Είμαι βέβαιος ότι όλοι μπορούν να συμβάλουν ωφέλιμα και καταλυτικά στο να καταστεί εφικτό, σεβόμενοι την ίδια ώρα την ιστορία του χώρου. Δεν μπορεί να βρισκόμαστε προτετελεσμένων αποφάσεων. Την ευθύνη δεν την έχουν όσοι προχώρησαν στον σχεδιασμό, αλλά όποιος/οι τους διαβεβαίωσαν ότι χωρίς προδιαβουλεύσεις έχουν το δικαίωμανα παρέμβουν όπως επιθυμουν.
Τέλος, ένα επιχείρημα και ένας προβληματισμός στο δημόσιο διάλογο τίθενται προς συζήτηση, ανεξάρτητα από το ποιός προτάσσει αυτό το επιχείρημα. Η συζήτηση επί της ουσίας δεν μπορεί να αντικαθίσταται από κατηγορίες και μηδενισμούς. Ιδιαίτερα δε όταν αυτά τα επιχειρήματα προβάλλονται από τεχνοκράτες, θεσμικά όργανα που βάσει νομοθεσίας αποτελούν τον θεσμοθετημένο Τεχνικό Σύμβουλο του κράτους.
ΥΓ: Η απαίτηση για μεταβίβαση του ιστορικού αυτού χώρου στο Δήμο Πάφου ήταν καθολική. Ένας από τους βασικότερους λόγους ήταν για να μην περάσει σε χέρια ιδιωτών και να αλλοιωθεί ή/και να κατεδαφιστεί ένας χώρος άμεσα συνδεδεμένος με την σύγχρονη Ιστορία και συνείδηση της πόλης μας. Επιχειρήματα που συγκρίνουν τι θα έπραττε ένας ιδιώτης Επιχειρηματίας απλά επιβαρύνουν ακόμη περισσότερο την πρόθεση για αλλοίωση του χώρου.
Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης
Δημοτικός Σύμβουλος Πάφου
