Βόμβα Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου (ΠΔΣ) στην απόφαση της Κυβέρνησης για αποκλεισμό των ανεμβολίαστων από συγκεκριμένους χώρους και δραστηριότητες. Ο πρόεδρος της επιτροπής ποινικού δικαίου, ποινικής δικονομίας και του δικαίου της απόδειξης του ΠΔΣ Μιχάλης Πικής, επικαλούμενος χθες δύο ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και έναν Κανονισμό της ΕΕ, που εγκρίθηκαν ειδικά για την πανδημία και τους εμβολιασμούς το πρώτο εξάμηνο του 2021, υποστήριξε δημόσια ότι το συγκεκριμένο μέτρο που αποφάσισε η Κυβέρνηση και τέθηκε από χθες σε ισχύ, παραβιάζει θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα.
Υπάρχουν, όπως ανέφερε σε δηλώσεις του σε μεσημβρινές τηλεοπτικές εκπομπές ο κ. Πικής, «δύο ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Το ένα ψήφισμα διασφαλίζει ότι οι πολίτες ενημερώνονται ότι ο εμβολιασμός δεν είναι υποχρεωτικός. Ότι κανείς δεν πιέζεται κοινωνικά, πολιτικά ή με άλλο τρόπο να εμβολιαστεί εάν δεν το επιθυμεί, διασφαλίζει ότι κανείς δεν υφίσταται διακρίσεις επειδή δεν έχει εμβολιαστεί λόγω πιθανών κινδύνων για την υγεία ή επειδή δεν θέλει να εμβολιαστεί».
Το δεύτερο ψήφισμα, το οποίο είναι μεταγενέστερο, στην παράγραφο 10 αναφέρει ότι «εάν οι συνέπειες της άρνησης του εμβολιασμού, περιλαμβανομένων των παρατεινόμενων περιορισμών στην απόλαυση των ελευθεριών και του κοινωνικού στίγματος είναι τόσο σοβαρές, ώστε να εξαλείφουν το στοιχείο της επιλογής από την απόφαση για τον εμβολιασμό, ο εμβολιασμός καθίσταται εξαναγκαστικός».
Αυτό, εξήγησε ο κ. Πικής, «μπορεί να οδηγήσει σε παραβίαση κατοχυρωμένων δικαιωμάτων. Δηλαδή στην ουσία της η αυστηρότητα του περιορισμού στη μετακίνηση των ανεμβολίαστων πολιτών εξαλείφει το στοιχείο της επιλογής από την απόφαση για τον εμβολιασμό, με αποτέλεσμα ο εμβολιασμός να καθίσταται εξαναγκαστικός». Περαιτέρω, είπε, «υπάρχει Ευρωπαϊκός Κανονισμός της 14ης Ιουνίου 2021, ο οποίος είχε άμεση ισχύ και έχει να κάνει με την έκδοση ψηφιακού πιστοποιητικού, με σκοπό να διευκολυνθεί η ελεύθερη κυκλοφορία. Υπάρχουν δύο άρθρα: Η παράγραφος 6 που λέει ότι: Όλα τα μέτρα που λαμβάνονται πρέπει να στηρίζονται στην αρχή της αναλογικότητας και απαγόρευσης των διακρίσεων, και η παράγραφος 36, η οποία αναφέρει ότι: Είναι αναγκαίο να αποτρέπονται οι διακρίσεις, άμεσες ή έμμεσες των προσώπων που δεν έχουν εμβολιαστεί, για παράδειγμα για ιατρικούς λόγους, ή επειδή δεν ανήκουν στην ομάδα στόχος όπως τα παιδιά, ή επειδή δεν είχαν τη δυνατότητα, ή επέλεξαν να μην το πράξουν».
Μ. Πικής: Aπειλεί το κράτος – δικαίου ο νόμος περί πανδημιών
«Δεν μας ρώτησαν για τα μέτρα», ξεκαθαρίζουν οι επιστήμονες
«Η αυστηρότητα του μέτρου, που έχει τεθεί σε ισχύ είναι τέτοια που ουσιαστικά εξαναγκάζεται κάποιος σε εμβολιασμό. Μιλάμε για τον αποκλεισμό από ένα μεγάλο μέρος της κοινωνικής δραστηριότητας. Περιλαμβάνει, κλειστά και υπαίθρια γήπεδα, θέατρα, αμφιθέατρα χώρους εστίασης, κοινωνικές εκδηλώσεις όπως γάμοι, βαφτίσεις ή άλλες εκδηλώσεις, χώρους εστίασης εντός ξενοδοχειακών μονάδων, κέντρα διασκέδασης. Εγώ θεωρώ ότι είναι πολύ σοβαροί οι περιορισμοί ώστε να τίθεται θέμα εξαναγκασμού ή άμεσου ή έμμεσου», είπε ο κ. Πικής και πρόσθεσε: «Το δεύτερο όμως θέμα είναι ότι υπάρχει σοβαρότατο ζήτημα δυσμενούς διάκρισης. Δηλαδή ότι το μέτρο δεν είναι αναλογικό, είναι τρόπον τινά αυθαίρετο» και εξήγησε: «Για ποιο λόγο η παρουσίαση ατόμου με αρνητικό αποτέλεσμα δεν είναι ικανοποιητική για να αποδείξει ότι το ανεμβολίαστο άτομο δεν πάσχει από την covid-19;» Γιατί για παράδειγμα η επίδειξη του αρνητικού τεστ δεν είναι εξίσου ικανοποιητική με την επίδειξη από εμβολιασμένο άτομο, το οποίο δεν έχει υποβληθεί σε εξέταση, του πιστοποιητικού εμβολιασμού;».
«Ειδικά τώρα με τη μετάλλαξη Όμικρον», ανέφερε ο κ. Πικής, «ο εμβολιασμός δεν αποτελεί εγγύηση για κανέναν. Εάν υπήρχε εγγύηση ότι ο εμβολιασμός οπωσδήποτε προστατεύει 100% και δεν υπάρχει περίπτωση το άτομο να φέρει τον ιό θα υπήρχε κάποιο κριτήριο. Πρέπει να μας εξηγήσει η Κυβέρνηση την επιστημονική βάση, στην οποία στηρίζεται αυτή η απόφασή της για τα ανεμβολίαστα άτομα».
Καταλήγοντας, ο κ. Πικής διευκρίνισε ότι ο ίδιος δεν είναι εναντίον των μέτρων ή των εμβολιασμών (ο ίδιος έκανε τρία εμβόλια), «αλλά όχι να θυσιάσουμε τα πάντα στον βωμό των μέτρων. Πάντοτε πρέπει να υπάρχει το κριτήριο της αναλογικότητας και εάν δεν τηρείται αυτό το κριτήριο υπάρχει παραβίαση ανθρώπινου δικαιώματος».
(ΠΗΓΗ: PHILENEWS)
